The M-O-Ds

Zwei Gründe sprechen für einen solchen Aufkleber, erstens geht es einem doch irgendwann auf den Keks ständig irgendwelche Werbung im Briefkasten zu haben, und zweitens belastet diese Werbung echt die Umwelt.

Mal ehrlich ab und an schaut man ja wirklich mal in die wie man so schön sagt “Blättchen” um einfach mal zu wissen, was es da so gibt, aber die Regel ist doch, dass man das Altpapier aus dem Briefkasten nimmt und dann direkt in die passende Tonne wirft. Durch den Aufkleber verzichten wir auch auf die kostenlosen Zeitungen, in denen stehen bekanntlich auch nicht wirklich interessante und wichtige Dinge, ich habe immer öfter den Eindruck gewonnen, dass jeder X-Beliebige in einer Zeitung schreiben kann, denn professionell wirken die Artikel selten.

Was jetzt die Umwelt angeht muss man sich einfach mal knallhart die Fakten vor Augen halten:

Jährlich landen etwa 33 kg Werbematerial in einem durchschnittlichen Briefkasten und damit zwangsläufig in der Papiertonne.

Um diese Werbematerialien herstellen zu können müssen jährlich 2,7 Millionen Bäume gefällt werden.

Bei der Herstellung für dieses Altpapier werden 1.157.000.000 kWh Strom verbraucht, damit wiederum könnten 2.000.000 Energiesparlampen ein ganzes Jahr lang durchleuchten.

15 Millionen Tonnen CO² werden jährlich allein in der Papierindustrie produziert, dass ist in etwa die Menge CO² wie 400.000 SMARTs durchschnittlich in einem Jahr verursachen.

Wir finden, diese Fakten allein genügen um der Papierwerbung den Kampf an zu sagen, wenn man Werbung sehen will, kann man das einwandfrei auf den Homepages des jeweiligen Händlers oder kompakt unter kaufda.de, denn dort findet man die wichtigsten Prospekte für seine Region.

Den Aufkleber gibt es übrigens auch dort.

Zur Aktion Mach´s grün!

In diesem Sinne

Val & Swen

Umwelt Briefkasten, Prospekte, Umwelt, Werbung

Manch einer weigert sich ja zu erkennen, dass die Union in Zusammenarbeit mit der FDP auch in Zukunft auf Atomkraft setzen wird. Erst gestern fand ich einen wirklich interessanten Artikel dazu in einer niedersächsischen Tageszeitung. In dem Artikel ging es um Siegmar Gabriel (SPD) der wie zwischenzeitig jedem bekannt sein sollte, der Atomkraft den Kampf angesagt hat und für den Gorleben bereits gestorben ist, und auf der anderen Seite den niedersächsischen Umweltminister Hans-Heinrich Sander (FDP) weiter auf Atomkraft und das Endlager Gorleben setzt. Im Verlauf einer Debatte scheint Sander wohl darauf hingewiesen zu haben, dass man wenn Gorleben nicht funktioniert eben ein anderes Endlager schaffen müssen und auch dafür scheint es bereits neue Ziele in Niedersachsen zu geben, Wahn im Emsland wurde ebenso genannt wie Lichtenhorst nördlich von Hannover.

Ich gebe gerne zu, dass der Müll irgendwo hin muss und mir ist vollkommen klar, dass kein Bundesland diesen gerne aufnimmt, abgesehen von Niedersachsen, denn die Worte von Sander waren “Wer glaubt, dass Niedersachsen aus dem Schneider ist, wenn Gorleben nicht kommen sollte, liegt falsch. Davor warne ich ausdrücklich”

Das kann man natürlich frei interpretieren, doch ich persönlich bezweifle, dass er damit Angst vor dem Atommüll ausdrücken wollte. Was mir allerdings viel mehr Kopfschmerzen bereitet, ist die Tatsache, dass man bis Heute noch immer nicht weiß, wohin man mit dem Atommüll soll aber täglich mehrere Tonnen neuer Atommüll produziert werden von denen man nicht weiß wohin man sie packen soll.

Und genau diese Punkte gehören zu den wichtigsten die für mich gegen eine schwarz/gelbe Koalition sprechen. Neben der Tatsache, dass diese Konstellation mal wieder nichts für den Bürger tun wird, weil sie Wirtschaftsinteressen vertreten muss. Was glaub ihr warum sonst Vertreter wie Josef Ackermann bei Merkel ein und aus marschieren. Nicht damit es uns als Bürgern irgendwann mal besser geht, sondern damit sich Vorstandsbosse auch in Zukunft die Taschen voll machen können. Ich habe immer wieder ein Problem damit Wahlempfehlungen auszusprechen, aber ich warne davor schwarz/gelb zu wählen.

Gruß

Swen

Politik und Wirtschaft, Umwelt Atomkraft, Atommüll, Emsland, FDP, Gorleben, Niedersachsen, Umweltminister

zwischenzeitig sollte ja jedem klar sein, dass Bäume wichtig für unser Klima sind. Man bedenke, dass die Wälder etwa ein Drittel des weltweiten CO² Ausstoßes in sich binden. Clever sind da natürlich Brandrodungen, bei denen das gebundene CO² freigesetz wird.

Und jetzt stellt euch einmal vor, dass Prospektwerbung in Deutschland jedes Jahr etwa 2,7 Millionen Bäume tötet, also ist es nicht schwer sich vorzustellen, wie zuträglich Prospektwerbung für unser Klima ist.

Wie nützlich sind diese Prospekte denn heute wirklich noch? Wenn man doch alles durch die elektronischen Medien erfragen kann! Im Grunde benötigen wir keine Prospekte mehr im Briefkasten denn man kann auf die Pages der Einzelhändler gehen und dort die Angebote und Aktionen genauso gut einsehen, oder einfach den für sich passenden Newsletter abonnieren.

Und hier kommt nun eine Aktion von kaufda und I plant a tree ins Spiel, denn durch diese Aktion kann jeder Blog helfen einen Baum zu pflanzen. Kaufda ist im Grunde nichts weiter als ein Online Schaufen-  ster, also man kann schauen, was es zu kaufen gibt, aber das bedeutet nicht, dass man auch online kaufen kann. Nein, man kann sich auf der Seite die Prospekte der Einzelhändler vor Ort anschauen und dann geht man mit diesen Informationen auf die Straße und kauft ein. Und I plant a tree, ist im Grunde nichts weiter als eine wohltätige Organisation zu der jeder gehen kann, um einen Baum zu spenden. Eines der Langzeit Ziele dieser Organisation ist es die CO² Emission dauerhaft zu senken.

Durch den gepflanzten Baum wird die CO² Emission unseres Blogs für die nächsten 50 Jahre neutralisiert. Da schreibt es sich doch gleich viel leichter.

Und weil wir diese Idee so klasse finden, sagen auch wir: “Dieser Blog ist Co² Neutral”

In diesem Sinne

Val & Swen

Gesundheit, Internet und Handy, Umwelt Bäume, CO², I plant a tree, kaufda, Umwelt